我需要同步所有结果并附加到带有async/await关键字(如c#)的字符串。我是node.js的新手，我无法将这种新语法应用到我的代码中。varstring1='';varstring2='';varstring3='';varstring4='';DatabasePool.getConnection(function(err,connection){connection.query(query,function(err,result){if(err){};string1=result;});connection.query(query,function(err,result){if

我正在玩弄system.js(受angular2的启发，在他们的教程中使用它)，但即使对于最微不足道的示例，我的性能也差得离谱。例如，以下代码在第二个(System.import之前的那个)和最后一个(在app.js中)控制台之间有26000ms(!)的延迟.log在本地运行时(因此没有网络延迟)index.html:System.jsSampleconsole.log("1:"+newDate().getTime());console.log('2:'+newDate().getTime());System.import('app.js');应用程序.js:console.log('

我有一个包含50,000多个对象的数组a，我有一个管道接收这个数组a并将其转换为一些输出，然后显示在View中。管道是纯粹的意思，只有当对数组a的引用发生变化时，它才会重新计算。我有一个方法modifyArray，它可以从数组a中添加/删除一些元素。完成后，我希望重新评估管道，以便重新呈现View。由于Angular强制执行不变性的方式，我对管道进行重新评估的唯一选择是让方法modifyArray返回数组a应用更改后，Angular可以检测到引用已更改并触发管道，如下所示:modifyArray(a:T[]):T[]{a.push(b);a.slice(c);return[...a];

我正在尝试在控制台中获取例如loadEventEnd时间。你可以通过performancetiming2API来完成或performancetimingAPI.通过计算，我得到了相同的结果:performance.getEntriesByType("navigation")[0].loadEventEnd//483.915chrome.loadTimes().finishLoadTime*1000-chrome.loadTimes().startLoadTime*1000//484performance.timing.loadEventEnd-performance.timing.na

我使用JavaScript解析器生成器JISON为我的用户创建的一些脚本创建解析器。最近我注意到Firefox上的解析过程比我的页面支持的任何其他浏览器(IE10、最新的Chrome和Opera)慢很多。在深入研究生成的解析器的源代码后，我将问题缩小到一行代码，该代码执行一些正则表达式来标记要解析的代码。当然，这条线经常被执行。我用一些随机字符串(约1300个字符长)和一个非常通用的正则表达式创建了一个小测试用例。此测试用例测量执行正则表达式10000次所需的平均时间(WorkingexampleonJSFiddle):$(document).ready(function(){vars

所以这是一个有趣的问题......当我测试setAttribute与元素上的普通属性集的性能时，我发现了一个奇怪的行为，然后我在常规对象上测试了它......它仍然很奇怪!因此，如果您有一个对象A={}，并将其属性设置为A['abc_def']=1或A.abc_def=1，它们基​​本相同。但是，如果你执行A['abc-def']=1或A['123-def']=1那么你就有麻烦了。它走得更慢。我在这里设置了一个测试:http://jsfiddle.net/naPYL/1/.它们在除chrome之外的所有浏览器上都工作相同。有趣的是，对于“abc_def”属性，正如我所料，chrome实

我正在尝试制作一个可重用的Reacttext-clamp组件。用户传入要呈现的行数和他们想要显示的文本，然后组件呈现他们的文本，在指定的行数处将其chop并在末尾插入省略号(...)。我计算在哪里chop文本和插入省略号的方法是一次添加一个单词，直到clientHeight文本大于clientHeight容器div。虽然它有效，但我在chrome开发工具中看到以下内容:[Violation]ForcedreflowwhileexecutingJavaScripttook179ms.这可能是因为阅读clientHeightforcesreflow.这是我的代码:classTextClam

请在firefox上运行此测试。http://jsperf.com/static-arithmetic您如何解释结果？这个b=a+5*5;b=a+6/2;b=a+7+1;执行速度比快得多b=a+25;b=a+3;b=a+8;为什么？ 最佳答案 首先，你的测试有点缺陷。你应该比较以下内容:b=a+8-2;对比b=a+6b=a+8+2;对比b=a+10b=a+8/2;对比b=a+4b=a+8*2;对比b=a+16您会注意到一些有趣的事情:只有第二对项中有+或-的问题速度较慢(除法和乘法很好)。加/减和乘/除的实现必须有明显的区别。确实有

我正在阅读一些关于对JavaScript使用严格模式的文章，一般来说，这个想法似乎是将一组更严格的规则强加给编码器，以确保JS引擎可以更好地优化代码。它几乎感觉像是VisualBasic中“OptionExplicit”的JavaScript等价物。如果这基本上是对我的代码应用严格模式的净效果，那么性能差异是否值得出于习惯而不是个案应用？除了代码稳定性之外，还有其他值得考虑的优势吗？我想要将严格模式应用于我的脚本的一些关键原因是什么？ 最佳答案 好吧，严格模式代码当然可以表现得更好，因为它消除了使优化更难的问题，例如，从我的脑海中:

在对这个主题做了一些研究之后，我一直在试验很多模式来组织我的jQuery代码(例如，RebeccaMurphy在jQuery大会上就此做了presentation)。昨天我检查了(揭示)模块模式。结果看起来有点像YUI我认为的语法://globalnamespaceMyNameSpaceif(typeofMNS=="undefined"||!MNS){varMNS={};}//obfuscatemodule,justservingasaverysimpleexampleMNS.obfuscate=function(){//functiontocreateanemailaddressfr